Het vergelijken van OpenAI’s ChatGPT, Anthropic’s Claude en Google’s Bard: welke Generatieve AI-tool zal in 2025 de kroon spannen?

Het generatieve AI-veld in 2025 wordt gedomineerd door drie giganten: OpenAI’s ChatGPT, Anthropic’s Claude en Google’s Bard (nu Gemini). Voor professionals, studenten en makers is het essentieel om de sterke punten en werkelijke waarde van elk hulpmiddel te kennen. Of je nu prioriteit geeft aan workflow-integratie, diepgaande analyse of directe toegang tot actuele informatie, elk platform heeft een unieke propositie.

Heb je haast? Dit is wat telt:

Belangrijke punten 🏆
💡 ChatGPT (OpenAI): Multimodaal, creatief, top presterend in code & schrijven — maar contextvenster is beperkter vergeleken met Claude.
📚 Claude (Anthropic): Uitmuntend in het analyseren van lange documenten, heeft ethische AI-veiligheidsmaatregelen, ideaal voor onderwijs & bedrijfsleven.
⚡ Gemini/Bard (Google): Het beste voor realtime informatie, Google-integratie en feitencontrole — perfect voor gebruikers die al Google-apps gebruiken.
💰 Consolidatie bespaart geld: Het gebruik van platforms zoals Chatronix kan de kosten met 90% verlagen en het gedoe van meerdere abonnementen beëindigen.

Kenmerkenvergelijking: ChatGPT, Claude, Bard — Kernmogelijkheden voor elke gebruiker

De keuze tussen OpenAI’s ChatGPT, Anthropic’s Claude en Google’s Bard (Gemini) betekent dat je hun evoluerende functiesets begrijpt. Alle drie worden aangedreven door grote taalmodellen, ontwikkeld met enorme rekenkracht en data. Toch ontstaan er opvallende verschillen in hun aanpak van context, integratie, redenering en interfaceontwerp.

Laten we hun sterke punten bekijken aan de hand van praktische voorbeelden — van codeer bootcamps tot academisch onderzoek, elk model toont unieke capaciteiten.

• 🟢 OpenAI’s ChatGPT 4.5:
  • Multimodaal (tekst, afbeelding, spraakinput)
  • Geavanceerde data-analyse en code-interpretatie
  • Creatieve generatie voor copywriting en ideeënvorming
• Multimodaal (tekst, afbeelding, spraakinput)
• Geavanceerde data-analyse en code-interpretatie
• Creatieve generatie voor copywriting en ideeënvorming
• 🟣 Anthropic’s Claude 3.7:
  • Enorm contextvenster van 200.000 tokens
  • Ethisch “Constitutional AI” fundament
  • Diepgaande documentanalyse
• Enorm contextvenster van 200.000 tokens
• Ethisch “Constitutional AI” fundament
• Diepgaande documentanalyse
• 🔵 Google’s Bard/Gemini 2.5 Pro:
  • Naadloze integratie met Google Workspace (Gmail, Docs, Sheets, enz.)
  • Realtime webtoegang en citaties
  • Natuurlijke ondersteuning voor tekst, afbeeldingen, audio en PDF-bestanden
• Naadloze integratie met Google Workspace (Gmail, Docs, Sheets, enz.)
• Realtime webtoegang en citaties
• Natuurlijke ondersteuning voor tekst, afbeeldingen, audio en PDF-bestanden

Overweeg een digitaal marketingbureau dat campagne-ideeën, rapporten en stukjes code beheert: ChatGPT blinkt uit in brainstormen en creatieve concepten. Een academische onderzoeker die een scriptie van 100 pagina’s uploadt en annotaties wil maken, zal Claude’s ongeëvenaarde geheugen prefereren. Voor een consultant die presentaties bouwt met de nieuwste statistieken valt Bard’s directe integratie met Docs en realtime webresultaten op.

Kenmerk	ChatGPT (OpenAI)	Claude (Anthropic)	Bard/Gemini (Google)
Multimodaliteit 🤖	Tekst, Afbeelding, Spraak	Tekst, Afbeeldingsinterpretatie	Tekst, Afbeelding, Audio
Contextvenster 📏	8k-32k tokens	Tot 200k tokens	128k tokens (Pro)
Workflow-integratie 📎	API’s, Plugins	API’s, Slack, AWS, Poe	Google Apps (Docs, Gmail), API
Realtime info 🌍	Via plugin/browsing	Preview & API (2025+)	Natuurlijk, up-to-date
Prijzen 💸	$20–$200/maand/gebruiker	$20–$199/maand/gebruiker	$20–$180/maand/gebruiker
Beste voor 🚀	Coderen, creativiteit	Langdurig, veiligheid, analyse	Productiviteit, Google-gebruikers

API-flexibiliteit en gegevensprivacy

Beveiliging en integratie stimuleren de adoptie binnen bedrijven. OpenAI’s zakelijke en onderwijsplannen gebruiken standaard geen gebruikersgegevens voor training, wat cruciaal is voor naleving. Claude positioneert zich als de go-to voor privacygevoelige industrieën, met duidelijke beleidslijnen over datascheiding en AWS-integratie. Google verzekert Workspace-klanten dat documenten en e-mails geanalyseerd door Gemini niet worden gebruikt voor het trainen van het algemene model — een geruststellende boodschap voor onderwijs en bedrijfsleven.

Toegang is een ander onderscheidend punt. ChatGPT en Gemini zijn direct toegankelijk via web en mobiele apps, terwijl Claude vaak derdenplatforms of API’s vereist, hoewel dit verandert naarmate Anthropic zijn beschikbaarheid uitbreidt.

• 🔒 OpenAI en Anthropic staan het uitschakelen van geschiedenis/training toe voor gevoelige data
• 🤝 Google’s schadeloosstellingsbeleid voor Workspace AI-klanten biedt juridische zekerheid
• 🌐 Meertalige ondersteuning is sterk bij alle drie, maar implementatiedetails verschillen

Voor een diepgaande blik op OpenAI’s evolutionaire routekaart, inclusief de lancering van GPT-4 Turbo, analyseert deze uitgebreide gids de innovaties in 2025.

Het tempo van vooruitgang betekent dat wat vandaag baanbrekend is snel kan verschuiven met de volgende modelrelease — een scenario dat de markt voortdurend fascinerend houdt.

Kosten, consolidatie en workflow: de werkelijke impact in teams en ondernemingen

De proliferatie van AI-tools zoals ChatGPT, Claude en Gemini is zowel een zegen als een logistiek hoofdpijndossier. Bedrijven beheren routinematig meerdere abonnementen, met maandelijkse kosten per teamlid. De verborgen kosten lopen op, niet alleen in licentiekosten maar ook in verspilde tijd, fricties en administratieve last. Studies en audits uitgevoerd voor Amerikaanse ondernemingen in 2025 illustreren de echte pijnpunten duidelijk.

• ⏰ Tijd verloren met het beheren van inloggegevens, aparte facturering en het jongleren tussen workflows (tot 1 uur/week/werknemer)
• 🔄 Workflow-onderbrekingen — contextswitching tussen verschillende tools kost dagelijks 23+ minuten per gebruiker
• 📑 Overhead — finance en IT-teams besteden 20+ uur/maand aan het afstemmen van AI-gerelateerde kosten

Stel je Acme Design voor, een middelgroot bureau. Hun creatieve team gebruikt ChatGPT voor copy, Claude voor onderzoek en Gemini voor planning. Elke maand omvat het abonnementenpakket vijf accounts, goed voor meer dan $500 per gebruiker, exclusief verborgen kosten zoals training en administratietijd.

Verborgen kosten	Geschatte maandelijkse kosten	Voorbeeldimpact
Vendorbeheer 📝	$200–$300	Meerdere facturen, uren verloren aan finance/boekhouding
Beveiliging & Compliance 🔐	$150–$250	Extra audit-tijd voor dataverwerking bij leveranciers
Werknemerstraining 👨‍💻	$100–$200	Verschillen uitleggen, onboarding voor elke AI
IT-beheer 🛠	$150–$250	Wachtwoordreset, pieken in supportaanvragen
Onderhoud 🔧	$120–$180	Integraties, updates, problemen oplossen
Totaal indirecte kosten	$720–$1.180+	Overschrijdt vaak de softwarelicentiekosten!

• 🧑‍💼 Een bedrijf ging van vijf betaalde AI-tools naar een geconsolideerd platform en sneed hun kosten met 95%.
• ⚡ Consolidatie met platforms zoals Chatronix betekent het tegelijk activeren van meerdere AI-modellen — “Turbo Mode” — voor snellere resultaten.
• 🎯 Gefocuste workflow: geen contextswitching meer, maar slechts één portal voor alle grote modellen, inclusief OpenAI, Anthropic en Google.

Wil je meer weten over hoe uniforme tools teamworkflows veranderen, zie dan deze diepgaande analyse: De ultieme 2025-gids voor het begrijpen van OpenAI-modellen.

Wanneer minder meer is: de ongemakkelijke waarheid van te veel tools

Hoewel specialisatie optimale prestaties kan leveren voor bepaalde taken, wordt de inefficiëntie van gescheiden AI-silo’s nu breed erkend. Dit knijpt niet alleen in budgetten, maar ondermijnt ook de beloofde productiviteitsverbeteringen van generatieve AI. Teammanagers en IT-leiders onderzoeken elke nieuwe tool kritisch op overlap, integratieproblemen en rendement op investering.

• 🗂 Kleine startups profiteren het meest van minder frictie en minder abonnementen
• 👩‍🏫 Onderwijsinstellingen profiteren van gestroomlijnde toegangscontrole en naleving van privacyregels
• 🏢 Grote ondernemingen zien een dramatische daling van IT- en inkoopoverhead met één factureringsentiteit

Een veelzeggende gebruikersquote van X in januari 2025 vat het samen: “Ik gebruikte ChatGPT voor 80% van de tijd, nu minder dan 20%. Platforms zoals Grok, Perplexity en Gemini dekken nu mijn use cases tegen een fractie van de kosten.” De verschuiving is voelbaar in diverse industrieën.

Vervolgens: een nadere blik op unieke use cases waar elk platform het beste in is, met echte verhalen van professionals en makers.

Reële use cases: wanneer blinkt elk AI-model uit?

Elk generatief AI-platform heeft zijn eigen “superkrachten.” De keuze hangt vaak af van de workflow, databehoeften of nalevingsvereisten van de gebruiker.

Onderwijs & Academie

Docenten en studenten vinden Claude onmisbaar voor het lezen en samenvatten van volledige leerboeken of complexe onderzoeksartikelen. Met zijn geheugen van 200k tokens kunnen onderwijsprofessionals volledige cursusmaterialen uploaden, kerninzichten extraheren en in enkele seconden aangepaste quizzen genereren — iets dat vanwege beperkingen in het contextvenster moeilijk is voor ChatGPT of Gemini.

• 📖 Leraren genereren quizzen of samenvattingen van hoofdstukken met Claude
• ✍️ ChatGPT helpt studenten met essay-schetsen, tutoring en creatieve schrijfondersteuning
• 📊 Gemini haalt snel actuele gebeurtenissen voor klassikale discussies en feitencontrole

Voor naleving in het onderwijs benadrukken zowel Anthropic als Google’s bedrijfsmodellen privacycontroles (De toekomst verkennen: het potentieel van GPT-4v in 2025 onthuld), maar het is verstandig het platform aan te passen aan het beleid van de instelling.

Contentmakers & Ontwikkelaars

OpenAI’s ChatGPT heeft een voorsprong in creatief schrijven, coderen en multimediaprompts. Marketeers gebruiken ChatGPT vaak voor het bedenken van campagne-ideeën, schrijven voor sociale media en codeprototyping — met tools zoals “Geavanceerde Data-analyse” voor getallen en aangepaste visualisaties. Ontwikkelaars benutten de code-interpreter voor debugging en snelle prototyping.

• 👨‍💻 Ontwikkelteams integreren ChatGPT in IDE’s voor realtime codeerhulp
• 🎨 Ontwerpers gebruiken Gemini’s beeldgeneratie in Docs voor pitchdecks
• 📰 Schrijvers gebruiken Claude’s gedetailleerde feedback voor het bewerken van lange teksten

Ondertussen blinkt Google’s Gemini uit in productiviteitsketens. De functies “Help me schrijven” en “Duet AI” integreren direct met Gmail, Docs en Sheets voor schrijven, samenvatten, plannen of zelfs het automatiseren van routinematige rapportages. Een YouTube-vlogger kan een nieuw script maken, thumbnail-afbeeldingen genereren en recente statistieken direct ophalen uit Gemini.

Zakelijk, advies & datagedreven workflows

Consultants, analisten en executives gebruiken AI voor besluitvormingsondersteuning, analyse en voorbereiding van presentaties. Alle drie de platforms bieden integraties (OpenAI en Anthropic via API’s; Google native in Workspace), maar het onderscheid zit in context en snelheid.

• 📈 Claude’s langvormig redeneren helpt 50-pagina’s durende rapporten te synthetiseren in beknopte conclusies
• 🔥 Gemini’s realtime zoekfunctie levert de meest actuele data voor marktanalyses
• 🔗 ChatGPT’s plugins breiden mogelijkheden uit (zoals databasezoektochten of berekeningen)

Veel organisaties gebruiken tegenwoordig een gecombineerde setup — bijvoorbeeld het voorbereiden van slides in Google Docs met Gemini, maar resultaten plakken in ChatGPT voor creatieve bewerking en Claude voor nalevingscontrole.

Rol	Voorkeurs-AI-tool	Belangrijk gebruiksscenario
Leraar/Professor 👩‍🏫	Claude	Documentanalyse, quizgeneratie
Marketeer 🎯	ChatGPT	Creatieve briefs, campagneteksten
Consultant 🏢	Gemini	Laatste statistieken, presentatiesupport
Ontwikkelaar 💻	ChatGPT	Snel prototypen, debugging
Enterprise-analist 📊	Claude & Gemini	Datasynthese & realtime info

Uiteindelijk combineert de ideale AI-assistent sterke punten — en naarmate integraties verdiepen wordt het makkelijker om tussen hen te schakelen.

Platform-ecosystemen: de verborgen invloed van integratie, privacy en partnernetwerken

De AI-tool die je kiest volgt vaak je bredere technische ecosysteem. Microsoft is diep verweven met OpenAI’s modellen via Copilot in Office en Azure; Amazon Web Services biedt Claude als kernonderdeel van zijn Bedrock AI-selectie voor zakelijke workloads; Google’s Gemini is standaard in Workspace. Meta ontwikkelt ondertussen eigen open-source modellen, wat nog meer opties biedt voor technisch avontuurlijke gebruikers.

Integratie en uitbreidbaarheid

• 🔗 Microsoft Copilot: ChatGPT/GPT-4 aandrijving voor Word, Excel, Teams en PowerPoint, die documentbewerking en vergaderingssamenvattingen transformeert.
• ☁️ Amazon Web Services: Anthropic’s Claude beschikbaar via AWS voor compliancebewuste bedrijven; maakt het gemakkelijk veilige AI op schaal in te zetten.
• 🥧 Google Gemini: Ingebed in elke laag van Google’s stack (Gmail, Drive, Calendar), waardoor AI een “achter-de-schermen” assistent wordt bij elke klik.

Deze integratie brengt meer dan alleen gemak — het verandert de gebruikerservaring. Google-gebruikers hoeven bijvoorbeeld nooit AI-antwoorden te kopiëren en plakken; alles is native beschikbaar in workflows. Ontwikkelaars op AWS kunnen data-analysepijplijnen automatiseren met Claude direct, wat compliance waarborgt en overhead elimineert. Microsoft-georiënteerde teams profiteren van ChatGPT’s inzichten die binnen hun vertrouwde Office-omgeving worden geleverd.

Leverancier	Geïntegreerde AI	Gebruiksscenario	Uitschietende functie
Microsoft	OpenAI (ChatGPT, GPT-4)	Bedrijfsproductiviteit	Copilot in Office-suite
Amazon Web Services	Anthropic (Claude)	Veilige enterprise-AI	Bedrock AI-platform
Google	Bard/Gemini	Naadloze workflows	Native Workspace-integratie
Meta	Llama/Open-source LLMs	Op maat gemaakte/interne oplossingen	Modificeerbaarheid, onderzoeksfocus

Privacy en data-soevereiniteit staan ook centraal. Onderwijsinstellingen kijken bijvoorbeeld steeds vaker naar Claude (vanwege het sterke privacybeleid en AWS-integratie) of Google (voor strakke Workspace-controles) om compliance-fouten met studentgegevens te vermijden.

• 🆓 Meta en open-source modellen zijn aantrekkelijk voor organisaties die volledige controle en maatwerktraining willen, maar vereisen interne AI-expertise.
• 🤖 De opkomst van uniforme platforms (zoals Chatronix) maakt directe toegang mogelijk tot alle grote AI’s in één interface, waardoor ecosysteemkloven worden overbrugd.

Meer details over hoe deze technische keuzes doorwerken in bedrijfsleven en onderwijs vind je in deze functie-voor-functie analyse.

Beveiliging, naleving en wereldwijde beschikbaarheid

Geografie en regelgeving blijven van belang. OpenAI, Anthropic en Google hebben elk hun databeleid aangepast naar aanleiding van GDPR en andere privacywetten. OpenAI’s service is breed beschikbaar, behalve in regio’s met sanctiebeperkingen. Google zet zich in voor Workspace-naleving en digitale soevereiniteit in Europa. Anthropic’s Claude, geleverd via Amazon of Google’s cloudinfrastructuur, voldoet al aan hoge compliancestandaarden in financiën en gezondheidszorg.

• 🌍 Voor privacy en lokalisatie lopen Anthropic en Google voorop, terwijl OpenAI met bedrijfsaanbiedingen de kloof verkleint
• 🚫 Alle drie zijn niet beschikbaar in sommige streng geregelde landen, afhankelijk van lokale AI-beleidsregels
• ⚖️ Controleer altijd de nalevingsvereisten van jouw sector voordat je een tool kiest voor gevoelige data

Wat is de volgende golf? Nog diepere integratie, gestroomlijnde naleving en mogelijk meer “AI besturingssystemen” die meerdere modellen over workflows orkestreren.

De menselijke factor: gebruikersvoorkeuren, modelpersoonlijkheid en de weg vooruit

Los van alle technologie telt de gebruikersvoorkeur zwaar mee. De genuanceerde persoonlijkheid van elke AI bepaalt de dagelijkse ervaring — soms op manieren die geen benchmark kan vangen.

• 😄 ChatGPT: Betrokken, creatief, soms geestig. Het vermogen om verschillende schrijf-, stijl- en toonvariaties na te bootsen maakt het geliefd bij schrijvers en makers.
• 🤝 Claude: Doordacht, grondig en regels-gedreven. Gebruikers beschrijven gesprekken als “zorgvuldig” — een pluspunt voor mentoren, tutors en mensen die diepgaande redenering zoeken.
• 🧠 Gemini: Efficiënt, direct, soms wat droog. Perfect voor wie snelheid, actuele feiten en native Google-app-integratie waardeert.

Bijvoorbeeld, freelancejournalist Sara gebruikt dagelijks meerdere platforms: ChatGPT voor koppen schrijven, Claude om concepten te verifiëren en te bewerken, en Gemini om statistieken te verzamelen en grafieken in Google Slides te plaatsen. “Elk AI-tool is als een lid van mijn team,” zegt ze, “en ze ‘samen laten werken’ vermeerdert mijn output.”

AI-model	Persoonlijkheid	Beste gebruikscases	Mogelijke nadelen
ChatGPT	Betrokken, flexibel, educatief	Creatief schrijven, code, Q&A, brainstormen	Hallucinaties, beperkt contextvenster
Claude	Grondig, voorzichtig, ethisch	Diepgaande analyse, onderwijs, samenvattingen	Omstandig, soms te voorzichtig, toegangsbeperkingen
Gemini/Bard	Efficiënt, systematisch, feitelijk	Actuele info, integratie, presentaties	Generieke toon, verwarring over modelniveaus

• ✨ Gebruikers “stapelen” soms AI’s — krijgen meerdere perspectieven op dezelfde prompt en bundelen de beste antwoorden.
• 🤹‍♀️ Menselijke creativiteit, oordeel en empathie blijven onvervangbaar. De beste resultaten komen wanneer AI als aanvulling wordt gebruikt, niet als vervanging van kritisch denken.

Voor wie nog twijfelt, bieden veel platforms gratis proefperiodes of goedkope plannen. Het uitproberen van elk — voor een week of een groot project — onthult vaak voorkeuren die geen grafiek kan weergeven. Uiteindelijk verschuift het ecosysteem van platformoorlogen naar “AI-orkestratie”, waarbij gebruikers meerdere AI’s inzetten voor maximaal effect.

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Welk AI-model is het beste voor onderwijs in 2025?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Claude van Anthropic wordt zeer gewaardeerd in het onderwijs vanwege zijn lange contextvenster, doordachte antwoorden en ethische richtlijnen. Dat gezegd hebbende bedienen ChatGPT en Gemini beide aparte rollen: ChatGPT voor creatieve uitleg, Gemini voor actuele feiten en naadloze Google Classroom-integratie.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Kan ik alle drie de AI-tools tegelijk gebruiken voor mijn workflow?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Ja, met het juiste platform of workflow is het mogelijk om ChatGPT, Claude en Gemini gelijktijdig te gebruiken. Tools zoals Chatronix verenigen de toegang, verhogen de productiviteit en verlagen de kosten voor teams en freelancers.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe gaan de AI-platforms om met privacy en gegevensbescherming?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI en Anthropic hebben hun zakelijke aanbiedingen versterkt door gebruikersgegevens van bedrijven/onderwijs niet te gebruiken voor modeltraining. Google verzekert Workspace-gebruikers dat documenten en e-mails privé blijven binnen het account en niet worden gebruikt voor AI-training buiten de organisatie. Controleer altijd het datapbeleid vóór invoer van gevoelige informatie.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke AI-tool is het meest kosteneffectief voor freelancers of studenten?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Als je slechts één kerntaak hebt (schrijven, samenvatten, enz.), kunnen de instap- of gratis niveaus van ChatGPT of Gemini volstaan. Voor power users die meerdere modellen nodig hebben, bieden uniforme platforms (zoals Chatronix) de beste waarde — één abonnement, veel AI’s.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is Bard anders dan Gemini?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bard was Google’s eerste AI-chatbot, hernoemd naar Gemini in 2024 om de integratie met DeepMind’s geavanceerde modellen te weerspiegelen. Alle Gemini-mogelijkheden vallen nu onder deze naam, inclusief gratis en premium modellen.”}}]}

Welk AI-model is het beste voor onderwijs in 2025?

Claude van Anthropic wordt zeer gewaardeerd in het onderwijs vanwege zijn lange contextvenster, doordachte antwoorden en ethische richtlijnen. Dat gezegd hebbende bedienen ChatGPT en Gemini beide aparte rollen: ChatGPT voor creatieve uitleg, Gemini voor actuele feiten en naadloze Google Classroom-integratie.

Kan ik alle drie de AI-tools tegelijk gebruiken voor mijn workflow?

Ja, met het juiste platform of workflow is het mogelijk om ChatGPT, Claude en Gemini gelijktijdig te gebruiken. Tools zoals Chatronix verenigen de toegang, verhogen de productiviteit en verlagen de kosten voor teams en freelancers.

Hoe gaan de AI-platforms om met privacy en gegevensbescherming?

OpenAI en Anthropic hebben hun zakelijke aanbiedingen versterkt door gebruikersgegevens van bedrijven/onderwijs niet te gebruiken voor modeltraining. Google verzekert Workspace-gebruikers dat documenten en e-mails privé blijven binnen het account en niet worden gebruikt voor AI-training buiten de organisatie. Controleer altijd het datapbeleid vóór invoer van gevoelige informatie.

Welke AI-tool is het meest kosteneffectief voor freelancers of studenten?

Als je slechts één kerntaak hebt (schrijven, samenvatten, enz.), kunnen de instap- of gratis niveaus van ChatGPT of Gemini volstaan. Voor power users die meerdere modellen nodig hebben, bieden uniforme platforms (zoals Chatronix) de beste waarde — één abonnement, veel AI’s.

Is Bard anders dan Gemini?

Bard was Google’s eerste AI-chatbot, hernoemd naar Gemini in 2024 om de integratie met DeepMind’s geavanceerde modellen te weerspiegelen. Alle Gemini-mogelijkheden vallen nu onder deze naam, inclusief gratis en premium modellen.