Veel van dergelijke gevallen begrijpen: wat het betekent en waar het van toepassing is

Het begrip “many such cases”: betekenis, register en oorsprongsverhalen

De uitdrukking “many such cases” geeft aan dat een fenomeen vaak voorkomt en dus niet verrassend is. In hedendaags Engels heeft het vaak een droge of sarcastische ondertoon en functioneert het als een verkorte manier om te zeggen “dit is geen uitzondering.” In formele proza kan het worden gelezen als een al te algemene bewering; in conversaties of online contexten is het eerder een meme-achtige punchline. De toon kan variëren tussen oprecht, droog of sarcastisch, afhankelijk van de context, en die variabiliteit maakt het krachtig maar ook risicovol.

Twee invloeden hebben de moderne betekenis van de uitdrukking gevormd. Ten eerste het algemeen gebruik van het Engels: mensen hebben altijd compacte manieren nodig gehad om te zeggen “er zijn talloze vergelijkbare voorbeelden.” Ten tweede de internetcultuur: een beroemde tweet uit 2014 van een bekend persoon formuleerde een bewering over vaccins en autisme en eindigde met “many such cases,” wat later uitgroeide tot een catchphrase op forums en imageboards. Er waren ook taaloverstijgende echo’s; sommige vroege online vertalers merkten soortgelijke retoriek op in Russische meme-ruimtes, wat weer toevoegde aan de Engelse meme-pijplijn. Het resultaat is een spreektaaluitdrukking die in crowdsourced woordenboeken is opgenomen en door taalgemeenschappen wordt gebruikt als label voor “dit patroon herhaalt zich.”

Omdat de uitdrukking frequentie communiceert zonder exacte cijfers, nodigt het tot misinterpretatie uit in situaties met hoge inzet. Juridische teams geven bijvoorbeeld de voorkeur aan “numerous precedents” met citaties; epidemiologen gebruiken termen als “incidence” en “prevalence.” Toch gebruiken productmanagers, dataspecialisten en beleidsanalisten het nog steeds wanneer dashboards herhaalde fouten, terugkerende storingen of typische gebruikersgedragingen laten zien. Het Helix Civic Lab—een fictieve analyseenheid in deze voorbeelden—hanteert een taallijst: vervang “many such cases” altijd door gekwantificeerde uitspraken wanneer beslissingen, budgetten of publieke veiligheid op het spel staan.

Waar past het? Overweeg drie zones. In lichte commentaren kan het humoristisch zijn (“De app wordt op vrijdag geüpdatet—many such cases”). In notities binnen het team kan het een voorlopige aanduiding zijn totdat er cijfers zijn (“Betaalgateway time-outs, many such cases—voeg wekelijks rapport toe”). In externe communicatie moet het vaak worden aangescherpt om vaagheid te vermijden. Deze zones weerspiegelen ook hoe meme-taal migreert naar professionele omgevingen: eerst informele adoptie, vervolgens verfijning door redacteuren en analisten.

Om de uitdrukking te verankeren in relevantie voor 2025, kijk naar discussies over AI en infrastructuur. Wanneer platforms herhaalde meldingen van moderatie krijgen, is het patroon echt—maar kwantificering is belangrijk. Verslaggeving over OpenAI versus Anthropic in 2025 laat zien hoe leiders terugkerende meetpunten presenteren zonder te overdrijven. Rapporten over grote data center-uitbreidingen in Michigan tonen precieze capaciteitsmetingen in plaats van vage “many such deployments.” En burgerlijke samenwerkingen zoals smart city-oplossingen in Dublin, Ho Chi Minh City en Raleigh illustreren hoe teams herhaalde use cases vertalen naar concrete KPI’s.

• 🧠 Gebruik het voor toon of humor in situaties met lage inzet ✅
• 📊 Vervang door cijfers in beleids-, wetenschap- en investeerdersmaterialen ✅
• ⚠️ Vermijd als voorbehoud waar causaliteit of attribuering bewijs nodig heeft ❌
• 🧩 Combineer met checklists van ContextClarity en ClarityScope om toon en data af te stemmen ✅
• 🔁 Voeg in sprintnotities een link toe naar het CaseStudyPro bord voor voorbeelden en oplossingen ✅

Intentie 🎯	Voorbeeld 🗣️	Betere versie in formele documenten ✅	Risico ⚠️
Humor	“Vrijdagse uitrol brak staging—many such cases.”	“Vrijdagse uitrol veroorzaakte staging-storing; 4 incidenten in Q2.”	Informele toon kan impact bagatelliseren
Patroonhint	“Gebruikers worden geblokkeerd in APAC; many such cases.”	“2,4% APAC-gebruikers geblokkeerd door WAF; zie incident 1392.”	Wazig zonder cijfers
Behartigen belangen	“Vertekening in aanbevelingen—many such cases.”	“5/12 tests laten demografische scheefheid zien; gestratificeerde AUROC.”	Generaliserend zonder bewijs

Een laatste conclusie voor dit deel: “many such cases” werkt als signaal, niet als bewijs. Behandel het als een kop die ondersteund moet worden met gegevens als de inzet hoog is.

Grammatica en collocaties: many cases where/that, en “in such a case” correct gebruikt

Naast toon is nauwkeurigheid belangrijk. Grammaticaforums en корпусanalysetools komen op een paar regels uit. Ten eerste, “in such a case” vereist het lidwoord “a” omdat “case” een telbaar zelfstandig naamwoord is; het kale “in such case” klinkt ongrammaticaal in standaard Engels. Ten tweede, “many cases where” is idiomatisch als het zelfstandig naamwoord situaties of contexten beschrijft; “many cases that” wordt voorkeur gegeven bij een bepaling met een specifieke voorwaarde. Ten derde, “in many cases” is een breed geaccepteerde voorbehoudsvorm die formaliteit behoudt en de meme-smaak van “many such cases” vermijdt.

Kijk hoe Helix Civic Lab bugnotities schrijft. Bij het beschrijven van een locatie-gebaseerd patroon: “There are many cases where the location service times out in tunnels.” Bij het definiëren van een eigenschap: “There are many cases that exceed 500 ms latency under cold starts.” Subtiel? Ja. Maar deze keuzes helpen teams om de juiste diagnose aan te koppelen—contextuele triggers versus meetbare drempels. Tools zoals InsightAnalyzer en Understandly moedigen schrijvers ook aan om voorbehouden om te zetten in toetsbare uitspraken.

Collocaties die helderheid behouden zijn onder meer “a number of instances,” “repeated occurrences,” en “frequent pattern.” Als een document zich richt op wetenschap, is “in many cases” stijlistisch veiliger en neutraler. Het spectrum van overtuiging loopt van bewijsgericht (“12 van 50 sessies faalden”) tot indrukwekkend (“many such cases”); het afstemmen van dat spectrum op de verwachtingen van het publiek is een redactionele vaardigheid.

• 🧩 Gebruik “in such a case” voor hypothetische situaties en beleidsregels
• 🗺️ Geef de voorkeur aan “many cases where” voor situaties en geografische contexten
• 🧷 Geef de voorkeur aan “many cases that” voor regels en beperkingen
• 📘 Houd “in many cases” voor neutrale analyses in rapporten
• 🛠️ Laat CaseSense en RelevanceReview prompts voorbehouden omzetten naar meetbare gegevens

Vorm 🧰	Beste Gebruik 💡	Voorbeeld ✍️	Notities 📝
in such a case	Beleid of hypothetisch	“In such a case, rollback within 5 minutes.”	Lidwoord “a” vereist ✅
many cases where	Situatie/context	“Many cases where GPS loses lock underground.”	Wordt gekoppeld aan locaties 🗺️
many cases that	Regel/kenmerk	“Many cases that breach the 95th percentile.”	Wordt gekoppeld aan drempels 📈
in many cases	Neutraal voorbehoud	“In many cases, prefetching reduces jitter.”	Formeel en veilig 🧾

Schrijvers die voorbeelden van rapportagetalen willen zien kunnen industriële overzichten raadplegen: concurrentieanalyses zoals OpenAI versus Anthropic, infrastructuurrapporten zoals hyperscale datacenterinvesteringen of notities over smart city-samenwerkingen. De gedeelde patronen: concrete cijfers boven vage beweringen, wat het tegenovergestelde is van “many such cases.”

Data storytelling zonder vangnet: van “many such cases” naar cruciale metrics

Datateams erven vaak anekdotes. De taak is om van verhaalelementen te verschuiven naar MeaningfulMatters: kwantificering, contra-factuele scenario’s en intenties. Behandel “many such cases” als een trigger voor een mini-protocol. Het Helix Civic Lab vertrouwt op een playbook dat AppliedUnderstanding heet met drie stappen: label het patroon, meet het, bepaal wat het betekent. Tools die rotatie draaien zijn onder meer CaseStudyPro voor canonieke voorbeelden en InsightAnalyzer voor geautomatiseerde stratificatiecontroles.

Voorbeeld: een supportqueue meldt constant e-mailproblemen met status “queued.” In plaats van “many such cases” segmenteren analisten per regio, MTA en bijlagegrootte. Een korte operationele notitie kan collega’s linken naar een duidelijke uitleg zoals wat “Gmail queued” betekent en hoe het op te lossen. De uitdrukking verdwijnt; het probleem blijft opgelost. In een merkteam veranderen vage beweringen als “branding prompts falen voor many such cases” in toetsbare recepten met hulpmiddelen zoals branding prompt technieken, die kwalitatieve toon combineren met meetbare conversieverbetering.

Risicocommunicatie is waar voorbehouden de meeste schade aanrichten. Overweeg mediagesprekken over online welzijn. Artikelen die klachten van psychotische symptomen bij sommige gebruikers of rapporten over suïcidale gedachten bespreken, moeten prevalentie, confounders en studiebeperkingen prioriteren. “Many such cases” in koppen zou nuance vervagen. Verantwoordelijke analyses verschuiven naar noemers, tijdsvensters en statistische controles. Daar verdient een suite zoals ClarityScope en RelevanceReview vertrouwen door expliciete basistarieven af te dwingen.

• 📐 Vervang de uitdrukking door “n/N, tijdsbestek, definitie van metric”
• 🧪 Archiveer representatieve voorbeelden in CaseStudyPro met labels
• 🧭 Gebruik InsightAnalyzer om subgroepsrechtvaardigheid te controleren
• 🧮 Voeg indien nodig een link toe naar een microcalculatie zoals bereken 30% van 4000 om snel rekentools te standaardiseren
• 🔍 Valideer dubbel via gedeelde gedocumenteerde gesprekken wanneer toegestaan

Stap 🔧	Actie 📊	Uitkomst 📄	Voordeel 🌟
Label	Vervang “many such cases” door een afgebakende hypothese	“Timeout >500 ms bij cold starts in EU-West”	Duidelijkheid van scope 🎯
Measure	Kwantificeer met noemers en tijdsvenster	“119/4.860 sessies binnen 7 dagen”	Vergelijkbaarheid tussen teams ⚖️
Decide	Kies mitigerende acties en eigenaren	Runbook v3; SRE on-call; rollback als 95e percentiel > 800 ms	Operationele grip 🚀

Opmerkelijk is dat geavanceerde modellering de lat voor bewijs verhoogd heeft. Werk aan state-space modellen die videogeheugen behandelen en verbeteringen in formeel redeneren zoals proof-generation systemen tillen de norm omhoog: als modellen met structuur redeneren, moeten menselijke analisten dat ook. Dezelfde logica ligt ten grondslag aan economische verhalen over versnellende innovatie in regio’s; de sterkste argumenten leiden met meetbare oorzakelijke factoren, niet met retorische voorbehouden.

Inzicht om mee te nemen: het vervangen van de uitdrukking door kwantitatieve bouwstenen transformeert anekdotes in besluiten.

Taaldiscipline op dit punt bereidt de weg voor beveiligings- en betrouwbaarheidsteams, waar herhaling van incidenten vraagt om bewijsgedragen herstel in plaats van slogans.

Platform governance en cybersecurity: patroon-taal die verder reikt dan anekdotes

Beveiligingsteams worden voortdurend geconfronteerd met herhalende patronen: door WAF veroorzaakte blokkades, pieken in credential stuffing, sandbox-ontwijking. Het is verleidelijk om te verwijzen naar de trend met “many such cases,” vooral wanneer een statuspagina volloopt met soortgelijke tickets. Een betere aanpak is kwantificeren, uitleggen en herstelroutes voorstellen. Publieksgerichte berichten moeten gebruikers vertellen wat er is gebeurd, wie er is getroffen en hoe ze verder kunnen—nooit alleen dat het vaak voorkomt.

Denk aan netwerkfilters die verkeer verkeerd classificeren. Gebruikers zien soms een variant van “blocked by network security.” In plaats van te antwoorden “dit komt vaak voor—many such cases,” kan een betrouwbaarheidssamenvatting zeggen: “0,7% van APAC-verzoeken geblokkeerd door WAF-regel 942230 tussen 09:00–11:00 UTC; mitigatie toegepast; als blokkade aanhoudt, volg dit pad.” Content zoals AI-browsers en cybersecurity-incidenten toont waarom specificiteit telt: heldere dreigingsmodellen maken gebruikers en belanghebbenden sterker.

Operationele taal beïnvloedt ook capaciteitsplanning. Met toenemende vraag publiceren cloud- en edge-providers precieze schaalindicatoren—uptime, latentieverdelingen, energieprofielen. Infrastructuurberichten tellen geen “many such cases” van storingen, maar geven worteloorzaken en actiestappen. Op het front helpen simulatieplatforms zoals synthetische omgevingen voor fysieke AI teams om uitvalscenario’s te oefenen en herstelmaatregelen te meten voor live incidenten. Ondertussen vertalen steden die experimenteren met AI-verkeer en veiligheidsstacks—zie burgerlijke samenwerkingen—“terugkerende gevaren” in geofence-interventies en controleerbare metrics.

Een andere governance-hoek betreft messaging hygiene. Productondersteuning moet vage taal vermijden in e-mails en notificaties. Wanneer mailsystemen berichten in de wachtrij zetten, bespaart een duidelijke, gebruiksvriendelijke uitleg zoals hoe de status ‘queued’ te interpreteren uren aan supportcycli. Hetzelfde principe geldt voor beveiligingswaarschuwingen, quotalerts en sandboxfouten: hoe specifieker het bericht, hoe minder frustratie bij eindgebruikers.

• 🛡️ Kwantificeer blokkades en false positives per regio en regel-ID
• 🔁 Vervang “many such cases” door incidenttijdsverlopen en links naar runbooks
• 🧭 Publiceer gebruikerstappen en fallback-kanalen in elke melding
• 🧠 Gebruik Understandly-templates om toon kalm en haalbaar te houden
• 🧩 Voer opgeloste incidenten terug in Casewise voor patroonanalyse

Berichttype ✉️	Niet Helpend ❌	Helpend ✅	Gebruikersgevoel 😊
Beveiligingsblokkade	“Geblokkeerd; many such cases.”	“0,7% APAC geblokkeerd door regel 942230; probeer opnieuw na 11:00 UTC.”	Geïnformeerd en controleerbaar 💪
E-mailwachtrij	“Levering vertraagd; algemene kwestie.”	“Queued vanwege rate limit; automatische retry over 10 min; later opnieuw verzenden.”	Gerustgesteld en begeleid 🧭
Quotawaarschuwing	“Gebruik hoog; many such cases.”	“95% van 100k tokens gebruikt; reset om 00:00 UTC; upgrade link.”	Duidelijke opties 🧾

Wat blijkt is eenvoudig: precisie wint het van herhaling. Teams zouden taal moeten controleren zoals ze code auditen.

Globale en culturele reikwijdte: van memes naar beleidsnota’s en AI-implementatie

De reis van meme naar vergaderruimte is nu standaard. De verspreiding van de uitdrukking op sociale platforms weerspiegelde de instroom van andere internetafkortingen in mainstream schrijven. Taalkundige makers populariseerden etymologie-fragmenten, daarna bespraken journalisten en analisten of de woordkeuze echte schade trivialiseert. Tegenwoordig absorberen instituten de stijl maar huisvesten het: daarom dempen formele communicatie de meme-glans terwijl het idee van herhaalde gevallen blijft bestaan.

Verhalen uit meerdere industrieën illustreren de verschuiving. Nationale groeiplannen geven prioriteit aan concrete beïnvloeders boven slogans, zoals te zien is in rapportage over regionale innovatieprogramma’s. Stadspilots tonen meetbare impact, zoals de eerdergenoemde multistad AI-implementaties. In de gezondheidszorg gaat het niet om “many such cases of delayed screenings,” maar om gedocumenteerde aantallen voor AI-gestuurde mobiele klinieken met sensitieve opvolgprotocollen. Zelfs in talentmarkten worden clichés vervangen door specifics; rapporten over AI-rollen in sales recruiting breken vaardigheden en uitkomsten op per segment, niet over vaag “many such hires.”

In product en onderzoek reist specificiteit mee met grensverleggend werk. Simulatiestacks—zie synthetische omgevingen voor fysieke AI—laten teams randvoorwaarden oefenen en zeldzame-maar-terugkerende fouten kwantificeren. In geopolitiek en industrie geven initiatieven zoals APEC-tijdperk samenwerkingen in Zuid-Korea concrete partnerrollen en mijlpalen aan. Elk voorbeeld toont dezelfde les: vervang “many such cases” als eindwoord; omarm bewijs als lingua franca.

• 🌍 Vervang meme-afkortingen door populatiebrede metrics in beleidsnota’s
• 🏥 Gebruik noemers en opvolgingspercentages in volksgezondheidsupdates
• 🏙️ Publiceer dashboards van stadspilots, geen slogans, om burgervertrouwen te winnen
• 🧪 Koppel onderzoeksclaims aan evaluatiesuites; vermijd vage generalisaties
• 🧭 Gebruik ContextClarity en ClarityScope in redactionele reviews

Domein 🌐	Vage bewering 🌀	Bewijs-gebaseerde herformulering 📑	Tools 🛠️
Volksgezondheid	“Vertraagde screenings—many such cases.”	“+18% screening via mobiele eenheden; 6 districten gedekt.”	CaseStudyPro, registraties ✅
Smart city	“Traffic AI faalt vaak.”	“False positives met 23% gedaald na retraining.”	InsightAnalyzer, audits 🧪
Talent	“Hiring steeg—many such roles.”	“42 nieuwe AE-rollen met LLM-vaardigheden; 12 weken inwerktijd.”	HRIS, Casewise 📊

De culturele lijn wordt praktisch: herhaling trekt aandacht, bewijs leidt tot actie.

Praktische schrijfhulp: “many such cases” omzetten in bruikbare taal binnen teams

De snelste manier om helderheid te verbeteren is om vervangpatronen te operationaliseren. Behandel “many such cases” als een trigger voor micro-templates. Het volgende playbook is ontworpen voor product-, onderzoeks-, support- en beleidsteams die over tijdzones heen samenwerken en consistente helderheid nodig hebben zonder creatieve energie weg te laten vloeien. De artefacten sluiten aan bij analytische suites—CaseStudyPro voor voorbeeldcuratie, InsightAnalyzer voor stratificatie, CaseSense voor variantdetectie—en redactionele hulpmiddelen zoals Understandly die aanzetten tot benoemen van missende noemers.

Template 1: Patroonverklaring. Vervang de uitdrukking door een afgebakende kop (“Herhaalde betalingspogingen bij 3G-verbinding in landelijke gebieden”). Voeg een betrouwbaarheidsniveau toe en een link naar een dashboard. Template 2: Impactverklaring. Kwantificeer getroffen gebruikers, oplostijd en kosten. Template 3: Mitigatie. Wijs een eigenaar toe en definieer terugdraai-drempels. Na verloop van tijd ontstaat zo een bibliotheek die vage voorbehouden overbodig maakt. Bijvoorbeeld, burgerteams die straatveiligheidsmodellen bouwen gebruiken simulaties in plaats van vage claims; ze kunnen synthetische trainingsnotities van foundation-model omgevingen of economische context als regionale versnellingsprogramma’s als crossreferenties inzetten.

Ook werving en onboarding profiteren. In plaats van te zeggen “we zien many such cases van gemiste quota,” specificeren salesleiders vaardigheidslacunes en inwerktijden, geïnformeerd door rapporten over AI-geïntegreerde sales recruiting. Productmarketing die vroeger op gevoelsmatige copy vertrouwde, kan nu messaging testen met moderne branding prompts en A/B-protocollen—geen plek meer voor vage claims als elke variant telemetrisch wordt gevolgd.

• 🧱 Gebruik een drie-delige template: Scope → Impact → Mitigatie
• 📎 Koppel elke claim aan een reproduceerbaar artefact (query, dashboard, sim)
• 🧭 Houd een woordenlijst van voorbehouden en hun bewijs-gebaseerde vervangers
• 📈 Voeg basisratio-checks toe via RelevanceReview vóór publicatie
• 🔄 Archiveer uitkomsten in Casewise voor langdurige leerprocessen

Voorbehoud 🗨️	Vervanging op basis van bewijs 🔍	Metric 📏	Eigenaar 👤
“Many such cases of login failure.”	“3,1% falen op v2.4; 75% Android 12.”	Faalpercentage, apparaatmix	Auth-team 🙋
“Support tickets surge often.”	“+28% week-op-week; 41% facturering.”	Ticketvolume per tag	Support operatie 🤝
“Models hallucinate a lot.”	“Factualiteit 83% → 91% na RAG.”	F1, factualiteitsscore	LLM-team 🧪

Ten slotte: kijk naar taal over veerkracht in infrastructuur. Hyperscale aankondigingen—zoals de datacenter-uitbreidingen in het Midwesten—verwijzen niet naar “many such cases” van vraag. Ze leggen capaciteit, redundantie en duurzaamheidsmetrics uit. Als teams leren op die manier te schrijven, heeft ambiguïteit geen schijn van kans.

{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”What does u201cmany such casesu201d actually convey?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”It signals that a phenomenon recurs and is unsurprising. In modern English it often carries a dry or ironic tone. Treat it as a cue to provide evidence rather than as evidence itself.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is it better to write u201cmany cases whereu201d or u201cmany cases thatu201d?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Use u201cmany cases whereu201d for situations or contexts (locations, scenarios) and u201cmany cases thatu201d for properties or rule-based conditions. In formal writing, u201cin many casesu201d is a safer neutral hedge.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is u201cin such caseu201d grammatical?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Standard English requires the article: u201cin such a case.u201d The bare form sounds nonstandard because u201ccaseu201d is a count noun in that phrase.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”How can teams avoid vague hedges in reports?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Replace hedges with Scope u2192 Impact u2192 Mitigation, include denominators and time windows, and link to reproducible evidence. Tools like CaseStudyPro, InsightAnalyzer, and RelevanceReview help automate rigor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Where is the phrase acceptable?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Low-stakes commentary, informal chats, or meme-aware posts. In external, scientific, or policy contexts, prefer quantified language to maintain credibility and clarity.”}}]}

Wat geeft “many such cases” eigenlijk aan?

Het geeft aan dat een fenomeen zich herhaalt en niet verrassend is. In modern Engels heeft het vaak een droge of ironische toon. Behandel het als een aanwijzing om bewijs te leveren in plaats van als bewijs zelf.

Is het beter te schrijven “many cases where” of “many cases that”?

Gebruik “many cases where” voor situaties of contexten (locaties, scenario’s) en “many cases that” voor eigenschappen of regel-gebaseerde voorwaarden. In formeel schrijven is “in many cases” een veiliger, neutraler voorbehoud.

Is “in such case” grammaticaal correct?

Standaardengels vereist het lidwoord: “in such a case.” De kale vorm klinkt niet-standaard omdat “case” een telbaar zelfstandig naamwoord is in die uitdrukking.

Hoe kunnen teams vage voorbehouden in rapporten vermijden?

Vervang voorbehouden door Scope → Impact → Mitigatie, voeg noemers en tijdsvensters toe en link naar reproduceerbaar bewijs. Tools als CaseStudyPro, InsightAnalyzer en RelevanceReview helpen om nauwkeurigheid te automatiseren.

Waar is de uitdrukking acceptabel?

In situaties met lage inzet, informele gesprekken of meme-bewuste posts. In externe, wetenschappelijke of beleidscontexten verdient gekwantificeerde taal de voorkeur om geloofwaardigheid en duidelijkheid te behouden.